Kari 364 messages – 01/17/2011 9:08 PM
Ninni, soitin verottajan valtakunnalliseen numeroon tänään. Tiedustelin keliakia-diagnosin huomiointia verossa.. Naisääni totesi, että verossa on 1400 e/v vähennys, mutta jostain syystä mulla ei oo huomioitu. Tulee henk.koht. käynti verotoimistoon huomenna. Näyttäisi, että asia olisi aika selvä; lääkärintodistus vaan sinne ja tiedot rekisteriin. Suosittelen. Ja tämä on ihan eri juttu, kuin se Kelan 21 e/kk. Monikohan on tuon 1400 e/v hommannut itselleen? 
Lunta lykkää ulkona taas ihan omiksi tarpeiksi
Olin tänään läheisen ala-asteen siis koulu tapahtumassa. Thaimaalainen rouva tarjoili riisikääröja, vihannesta ja jauhelihaa, kaikki gluteenitonta. Oli hyvä lounas.
higga 209 messages – 01/17/2011 10:13 PM
Mitenkähän tää menee kun meillä keliaakikko on alaikäinen ja vieläpä pitkään... oliskohan tota mahdollisuus hakea toisen vanhemman verotukseen vai onko tää huomioitu vammaistuessa eli kun sitä saa niin verohelpotusta ei?
Kari 364 messages – 01/18/2011 12:30 AM
higga, kokeile miten käy. Pahin vastaushan on : "Ei"
Olin tänään läheisen ala-asteen siis koulu tapahtumassa. Thaimaalainen rouva tarjoili riisikääröja, vihannesta ja jauhelihaa, kaikki gluteenitonta. Oli hyvä lounas.
porajata 460 messages – 01/18/2011 11:22 AM
Kari kirjoitti:
Ninni, soitin verottajan valtakunnalliseen numeroon tänään. Tiedustelin keliakia-diagnosin huomiointia verossa.. Naisääni totesi, että verossa on 1400 e/v vähennys, mutta jostain syystä mulla ei oo huomioitu. Tulee henk.koht. käynti verotoimistoon huomenna. Näyttäisi, että asia olisi aika selvä; lääkärintodistus vaan sinne ja tiedot rekisteriin. Suosittelen. Ja tämä on ihan eri juttu, kuin se Kelan 21 e/kk. Monikohan on tuon 1400 e/v hommannut itselleen?
Kari 364 messages – 01/18/2011 12:53 PM
Tuota. Siis, keliakia on tai sitten ei ole. Mun lekuri ainakin oma-aloitteisesti teki 2 todistusta; 1 Kelalle ja 1 verottajalle. Ei siellä mitään B-merkkiä näy, n.6 riviä tekstiä A4-paperilla. Kyllä se mulla riitti
Olin tänään läheisen ala-asteen siis koulu tapahtumassa. Thaimaalainen rouva tarjoili riisikääröja, vihannesta ja jauhelihaa, kaikki gluteenitonta. Oli hyvä lounas.
porajata 460 messages – 01/18/2011 2:17 PM
Kari kirjoitti:
Tuota. Siis, keliakia on tai sitten ei ole. Mun lekuri ainakin oma-aloitteisesti teki 2 todistusta; 1 Kelalle ja 1 verottajalle. Ei siellä mitään B-merkkiä näy, n.6 riviä tekstiä A4-paperilla. Kyllä se mulla riitti
Ninni 114 messages – 01/18/2011 3:26 PM
Invalidiliitto ry:n sivuilta löysin alla olevan tekstin. Eli tuo tässä keskustelussa mainittu 1400 euroa ei ole invalidivähennys vaan harkinnan varainen hyvitys veronmaksukyvyn alentumisesta. En usko, että tuollainen menee läpi ihan pelkällä keliakia diagnoosilla, jos vielä kykenee kokopäiväisesti työssäkin käymään.
Invalidivähennys
Verovirasto
Vammaisuuden perusteella verotuksessa voi saada invalidivähennyksen. Invalidivähennykseen on oikeus henkilöllä, jolla on sairaudesta, viasta tai vammasta aiheutunut pysyvä haitta-aste vähintään 30%. Täyden vähennyksen saa henkilö, jonka haitta-aste on 100 %. Jos haitta-aste on pienempi, invalidivähennys on haitta-asteen mukainen prosenttimäärä täydestä vähennyksestä. Vähennyksen saaminen edellyttää sellaisen lääkärintodistuksen esittämistä, josta ilmenee haitta-aste ja alkamisajankohta. Ensimmäisen vähennyskerran jälkeen verottaja tekee vähennyksen viran puolesta. Täyttä työkyvyttömyyseläkettä saavan henkilön haitta-asteeksi katsotaan 100 % ja osaeläkettä saavan 50 % ilman eri selvitystä.
Valtionverotuksessa vähennys tehdään valtiolle suoritettavasta ansiotulon tuloverotuksesta. Vähennyksen määrä on invaliditeettiprosentin osoittama määrä 115 eurosta .
Kunnallisverotuksessa vähennyksen määrä on invaliditeettiprosentin osoittama määrä 440 eurosta. Vähennys tehdään muusta puhtaasta ansiotulosta kuin eläketulosta. Kunnallisverotuksessa ei eläketulosta ole mahdollista saada invalidivähennystä ellei eläkkeensaajalla ole jo vuonna 1982 ollut veronalaista eläketuloa.
Varonmaksukyvyn aleneminen ja työmatkakulut
Verovirasto
Jos veronmaksukyky on erityisen syyn johdosta alentunut (sairaus ja huomattavan suuret sairauskulut), voi anoa veronmaksukyvyn alentumisvähennystä. Vähennys voi olla enintään 1 400 e (2009). Vähennyksen määrä arvioidaan henkilön ja hänen perheensä kokonaistilanteen mukaisesti. Harkintaan vaikuttavat sekä verovuoden ansiotulot että muu varallisuus. Vähennys on harkinnanvarainen. Tarkempaa tietoa saa veroilmoituksen täyttöohjeista. Veroilmoituksessa myös kohtaan ”työmatkakulut” kannattaa kiinnittää erityistä huomiota
Suviih 629 messages – 01/18/2011 5:26 PM
Gluteenittomia leivontaohjeita: http://www.gluteenitontaleivontaa.fi
Blogin Facebook-sivut:
https://www.facebook.com/gluteenitontaleivontaa
Reetta 719 messages – 01/18/2011 7:36 PM
Finlexistä löytyy STM:n asetus tapaturmavakuutuslaissa tarkoitetusta haittaluokituksesta nro 1649/2009 (http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2009/20091649), jota lääkärit käyttävät arvioidessaan sairauksien/vammojen haittaluokkia. Haittaluokkia on kaikkiaan 20 välillä 1-20 eli tavallaan yksi haittaluokka vastaa prosenttiluokituksessa viittä prosenttia. 30 prosentin vähennykseen pitäisi siis haittaluokaksi saada vähintään 6. Kyseisen STM:n asetuksen liitteestä löytyy "sairauskohtaiset" haittaluokat. Kohdasta 15 yleinen toiminnanvajaus otsikon Lievä toiminnanvajaus alta löytyy mm. "sairauden hoito aihaeuttaa vähäistä rasitusta, tarvitsee esim....ruokavalion noudattamista", haittaluokkana 3-5 eli prosenteissa tarkoittaisi invaliditeettiprosentiksi 15-25 %. Ei siis riitä verovähennykseen. Jonkun toisen sairauden kanssa yhteisvaikutuksena ehkä tuo 30 % voisi onnistua?
Veronmaksukyvyn alentumisvähennystä olen joskus myös tutkinut ja sen saaminen näyttää onnistuvan vain tosi pienituloisille, esim. Kelan työttömyysturvalla/opintotuella/minimipäivärahoilla eläville, joilla lisäksi on isot sairauskulut suhteessa tuloihin.
Ihan mielellään meikäläinenkin ottaisi jonkun vervähennyksen, jos vain saisi. Sitä luokkaa on veroprosentti kaikkine sivukuluineen (työttömyys-työeläkevakuutus-päivärahamaksu).
Kari 364 messages – 01/19/2011 3:14 AM
Reetta, tuo on hyvä tieto, sillä mun thän mennessä kertomat on ihan puhelinkeskustelujen perusteella saatua tietoa.
Toisaalta. Mä olen hoitanut omaa eläkevakuutustani silleen, että veroprosentti on 9,5. Siis 9,5%. Kyllä sekin jotain kompensoi
Olin tänään läheisen ala-asteen siis koulu tapahtumassa. Thaimaalainen rouva tarjoili riisikääröja, vihannesta ja jauhelihaa, kaikki gluteenitonta. Oli hyvä lounas.
porajata 460 messages – 01/19/2011 11:43 AM
Jos RV-korvauksen saajia 31.12.2010 yhteensä 28 963 hlöä
niin Kelan kulut ovat n. 600000 e
ja jos 21 e korvausta nostettaisiin vaikka 20 eurolla (41e)
niin kulut olisivat n.1,2 milj. euroa
Oliskohan tuo liikaa veronmaksajille ?
Olis myös kiva tietään mikä taho on jarruna kun RV-korvauksen nosto etenee tosi hitaasti tuolla politikkojen pöydällä
Vai enenisikö sittenkin kevään 2011 aikana ?
LG1982 165 messages – 01/19/2011 7:12 PM
Invalidivähennys ja veronmaksukyvyn alentumisvähennys tosiaan kaksi eri asiaa. Invalidivähennystä varten tarvitaan lääkärin todistus (b-todistus), joka lähes kaikilla keliaakikoilla jo Kelan etuuden takia olemassa. Verottaja tekee vähennykset todistuksen toimittamisen jälkeen joka vuosi siten, että huomioidaan jo ennakkoon veroprosentin määrittelyssä. Verottajahan ei ota kantaa mahdolliseen haitta-asteeseen, sen tekee lääkäri todistusta kirjoittaessaan, mutta haitta-asteen oltava vähintään 30 %, jotta voi saada invalidivähennystä. Useimmilla aikuisilla lienee keliakian lisäksi muitakin sairauksia/ vaivoja, jotka vaikuttavat lopulliseen haitta-asteeseen.
Veronmaksukyvyn alentumisvähennystä hankalampi saada, jos käy normipäivätyössä. Tällöin sairaudesta aiheutuvat kustannukset olisi oltava jo todella merkittävät. Tässäkin 1 400 euroa siis maksimi.
porajata 460 messages – 01/19/2011 8:45 PM
porajata kirjoitti:
Reetta 719 messages – 01/19/2011 9:55 PM
Olen lueskellut tuota STM:n asetusta varmaan kymmenen kertaa miettien, mistä krempasta voisi saada noita "lisäpisteitä" niin, että haittaluokka nousisi kuutoseen, joka vastaisi sitä 30 prosenttia, mutta kyllä on pisteet kortilla, Kremppoja kyllä löytyy, mutta tuo haittapisteiden löytyminen onkin vaikeeta. Voihan tuota ihan piruuttaan kysyä, kun menen työterveyteen hakemaan luuntiheysmittauslähetettä reilun viikon päästä.
Ja tuosta RV-korvauksen nostosta. Kyllä sekin on tiukassa. Lukuisia aloitteita ja kysymyksiä ym. on eduskunnassa tehty, mutta ne ei näytä etenevän mihinkään. Ei tullut vastakaikua ministeri Hyssälältä. Tuliskohan Pääjohtaja Hyssälältä ?
Menee niitä valtion rahoja paljon joutavampaankin.
Eikös ne ole kohta eduskuntavaalitkin ? Ehdokkaita pommittamaan vaan vaalitilaisuuksissa.
ponipimu 239 messages – 01/20/2011 7:56 PM
mulla on b-lausunto verottajaa varten tehty keväällä 2009, mutta en sitä toimittanut koska en olisi saanut "veronmaksukyvyn alentumisvähennystä", koska siihen vaikuttaa puolison tulot.
vaikka olin vielä silloin hoitovapaalla, ja tulot itsellä siis vain kotihoidontuki ja kuntalisä, en tuota verohelpotusta siltikään olisi saanut, ja kelan etuuksista kun menee aina vähintään 20% veroa vaikka prosentti olisi laskettu pienemmäksi.
tuotapa en tullut silloin ajatelleeksi että voisin hakea "invalidivähennystä" ja kun alaikäinen lapsikin sairastaa niin mites se vaikuttaa?
kelpaako vanha b-lausunto vielä (2009) vai onko haettava uudet, myös lapselle, jos mielin tuota invalidivähennystä hakea. lausunnossani lukee 30% haitta-aste.
tällä hetkellä teen 6h työpäivää lastenhoidon vuoksi, joten varsin pienituloinen olen itse. tässä invalidivähennyksessähän ei puolison tuloilla ollut merkitystä?
kertokaapa viisaammat enempi, ens viikkolle pukkaa verotoimistoasiaa jos asiat näin on.
LG1982 165 messages – 01/20/2011 10:55 PM
Kyllä 2009 todistus pitäisi kelvata. Invalidivähennyksessä puolison tuloilla ei vaikutusta, mutta jos itsellä ei ole (tarpeeksi) ansiotuloja, niin vähennys siirtyy automaattisesti puolisolle.
Verot eivät ole iästä kiinni, joten alaikäiselläkin voi olla verotettavia tuloja. Vähennys tehdään ansiotuloista, ei mahdollisista pääomatuloista. Samalla vaivalla vähennyksen hakee lapselle, vaikkei ansiotuloja olisikaan, niin on sitten myöhemmin jo valmiina esim. kesätöitä silmällä pitäen.
Vähennys ei ole suuri, 30 % haitta-asteella maksimi 166,50 euroa, jos ansiotulot riittävät myös valtionveroon. Yhdessä Kelan etuuden (21 * 12) kanssa siis 418,50 euroa vuodessa. Tähän päälle vielä mahdollinen veromaksukyvyn alentumisvähennys.
LG1982 165 messages – 01/20/2011 10:58 PM
vielä tuosta vuodelta 2009 olevasta todistuksesta, verotuksessa taitaa olla viisi vuotta aikaa vaatia oikaisua eli onnistuisikohan saada hyvitys takautuvasti myös vuosilta 2009 ja 2010...
helemu 6 messages – 03/01/2011 3:35 PM
Koska oon vielä alle 16-vuotias (oon 12) niin saan 82 euroo kuukaudessa.. Ja isä saa 21 euroa. Musta sen pitäis olla aikusille sama summa, ihan yhtä lailla se maksaa niillekkin?
gluteenivapaa 5 messages – 03/03/2011 12:01 PM
Eilisen (2.3.2011) Iltalehden kuluttajasivuilla oli ostoskorivertailu erikoisruokavalioista. Mukana oli tavallinen (ei erityisruokavaliota), gluteeniton, luomu, laktoositon ja vegaaninen ostoskori. Gluteeniton vaihtoehto oli kaikista kallein ja maksoi 2,5kertaa tavallisen verran.
Jollet huomannut lukea artikkelia, niin kirjoitan aiheesta myös blogissani myöhemmin tällä viikolla: www.gluteenivapaa.fi
Tiixi89 25 messages – 04/14/2011 5:59 PM
Joskus minusta tuntuu siltä, että minulle ei tuota painoa edes yritä kertyä. Se vain putoaa pois. En tiedä onko minulle sitten jotekin "erillainen" keliakia. Mikä lienet ongelmana. Ruokavaliota olen noudattanu.Juulin 187 messages – 11/28/2012 8:35 AM
Ei paino yksinään nouse sen takia, että ruoka alkaa imeytyä paremmin, vaan sen takia että syö epäterveellisesti ja saa liikaa kaloreita. Ravintoterapeutti varoiteli asiasta, mutta muistutti että terveelliset elämäntavat, eli oikein syöminen ja liikkuminen ehkäisevät lihoamista, aivan kuin ei-keliaakikoillakin.
Joten keliakiaa yksinään on turha syyttää lihoamisesta ja että se tulisi kalliiksi kun joutuu uusia vaatteita ostamaan.
Sokeria ja rasvaa vähemmän, enemmän liikuntaa.
Vanhakainen 13 messages – 09/05/2020 9:38 AM
Luinpa tästäkin ketjusta pätkiä.
Oma kokemus o menneiltä vuosilta verovähennyksestä että en ole tarvinnut lääkärin lausuntoja verotoimistoon laittaa vaan ovat hyväksyneet verovähennyksen jos tulot on siihen oikeuttavat.
Nääs verotoimistossa on omat taulukkonsa heidän sivuillaan. Viimevuonna en enää saanut kun tuli pieni tulolisä jonka huomioivat veroineen tulona.
Sanon erimerkin, jos sinulla on tulot noin 10.000 e vuosi ja sairaskuluja vain keliakia meno joka on n.750e vuosi keliakialiiton viimeaikaisen tutkimuksen mukaan, saat 200 e vähennyksen. Siitä verotoimisto tekee omia vähennyksiään vaikka ja mitä niin että saat itseasiassa vähennystä 40-60e/siitä koko vuodesta!
LG1982 165 messages – 09/23/2022 11:25 PM
Valtiovarainministeriö on julkaissut ensi vuoden budjettikatsauksen https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/164339/VM_2022_61.pdf?sequence=1&isAllowed=y, jonka sivulla 23 todetaan, että valtionverotuksen invalidivähennys poistetaan sote-verouudistuksen yhteydessä.
En ole osannut yhdistää hyvinvointialueiden perustamista verotuksen invalidivähennykseen, mutta näköjään näillä jokin yhteys.
LG1982 165 messages – 06/16/2023 6:52 PM
Hallitusohjelmasta bongattua:
Palautetaan keliakiakorvaus alaikäisiä ja alemman tulotason aikuisia painottaen.
Jää nähtäväksi mitä tarkoittaa käytännössä.
Only registered users can participate discussion. If you do not have a user account, please register. It's fast and free! If you have already registered, please log in at the top right menu.
Notice that anyone can add any kind of content into service. Also all advertised products are not gluten-free. Administrator is not responsible and you take full responsibility what you eat. If you notice vandalism or contents that include gluten, please notify the admistrator.